Особенно сильному огню подверглись флагманские корабли противника, которые вскоре вы­шли из строя. Остальные турецкие корабли тоже стали ухо­дить. Только быстроходность турецких кораблей и наступив­шая темнота спасли их от разгрома. Высадка турецкого десан­та в Крыму была сорвана. В Керченском морском сражении Ушаков применил новые тактические приемы: создание резер­ва из фрегатов, сближение с противником на короткую дистан­цию, сосредоточение огня на флагманских кораблях против­ника.

Памяти друга юности военной по­ры, ветерана войны, Владимира Пав­ловича Ситова посвящаю.

Автор





«Неприятель бежал, и г. Уша­ков, дав сигнал погони, гнал бегу­щих на всех парусах».

Из донесения генерал фельд­маршала Г. Потемкина императ­рице о Керченском сражении

Предисловие

Так уж повелось издавна, что Европа всегда стреми­лась оттеснить Россию на обочину истории. Не было ис­ключением и славное прошлое нашего Военно-морско­го флота.

Небезызвестный американский историк А. Мэхэн в солидном издании «Влияние морской силы на исто­рию» не нашел места хотя бы упомянуть о Чесменском сражении, в котором с обеих сторон участвовало 25 ли­нейных кораблей, десяток фрегатов. Между тем автор не раз исследует сражения флотов европейских держав того периода, примерно в таком же составе. А ведь раз­гром турок при Чесме существенно повлиял на ход и исход войны в пользу России, так как позволил уста­новить блокаду Османской Порты в Восточном Среди­земноморье. Не однажды А. Мэхэн отмечает заслуги Г. Нельсона при Абукире и Трафальгаре. Но ни разу не упоминает даже имя Ф. Ф. Ушакова, по сути предвос­хитившем тактику и приемы Г. Нельсона. Следует вспомнить, что оба флотоводца были «союзники» в схватке с Наполеоном на море и не раз встречались в Средиземном море…



2 из 435