- Не знаю, что вы имеете в виду, но скорее всего не боюсь. Даже ревнивого мужа.

- Я далеко живу.

- В Волоколамске? Или в Клину?

- Нет, в Москве, но на окраине.

- Куда еще метро не протянули?

- Протянули. Но на нем надо ехать долго-долго.

- А я не тороплюсь. Впрочем, если вы возражаете...

- Наоборот. Приятно, что не нужно будет одной в темноте добираться до подъезда. Я трусиха, каких поискать.

- А зачем же тогда одна ходите?

Я только пожала плечами. Неглупый, вроде бы, человек, а задает такие вопросы. Потому что потому кончается на "у", отвечали мы в детстве. Не рассказывать же ему про Масика. Или про то, что, как выражается одна из моих подруг, "интеллигентность - это залог одиночества", и что мне не слишком-то хочется брать на себя какие-то серьезные обязательства по отношению к неподходящим мне мужчинам.

- Поехали, - разрешила я. - Только не говорите, что я вас не предупреждала.

В метро особо не набеседуешься, поэтому у меня было время обдумать возможные варианты развития событий, известные мне не столько из личного опыта, сколько из художественной литературы. Вариант первый - банальный. Замерзший и уставший - ну, разумеется! - провожатый попросит разрешения выпить чашку горячего чая (кофе, какао, молока). Со всеми проистекающими последствиями. В таких случаях, говорят, необыкновенно помогает ссылка на традиционное женское недомогание.

Вариант второй - примитивный. За долгую дорогу провожатый успевает разочароваться в моей внешней привлекательности и духовной одаренности и с облегчением прощается у парадного подъезда. Тут все ясно. Вариант третий редкий. Провожает до подъезда и просит телефончик, после чего события могут развиваться по-разному, а я исповедую принцип, что неприятности надо переживать по мере их поступления, а не заранее.