Не будем сейчас оспаривать правдоподобность этих утверждений — хотя она очень мала, — потому что анализу такого рода свидетельств у нас будет посвящена целая глава. Пока лишь задумаемся о логических следствиях такого утверждения в свете двух постулатов, о которых говорилось выше. Давайте представим на минутку, что закон притяжения действительно работает и что Дэвид Ширмер в самом деле способен освобождать для своего автомобиля места на стоянке силой мысли. Теперь поместим нашего консультанта по инвестициям в конкретную ситуацию. Предположим, что место на парковке, куда хочет поставить свой автомобиль господин Ширмер, уже занято автомобилем господина Дюпона. Этот самый Дюпон сидит сейчас в своем офисе и не собирается покидать его до самого обеда. Но вот в 10 часов утра к стоянке подъезжает на своей машине Дэвид Ширмер, а мы знаем, что господин Дюпон не собирается садиться за руль до полудня. Как в таких обстоятельствах Дэвиду Ширмеру «освободить» это парковочное место за минуту-две?

Если техника визуализации, применяемая Ширмером, позволяет ему получать место на стоянке, значит, она же должна принудить господина Дюпона вдруг сорваться с места и куда-то отправиться на своем автомобиле, чего он в такое время никогда не делает. Можно представить, что этот несвоевременный отъезд Дюпона связан с тем, что ему внезапно позвонили по телефону и сообщили о чрезвычайном происшествии, требующем его незамедлительного присутствия. Если освобождение парковки господином Дюпоном было спровоцировано мыслями господина Ширмера, то можно с уверенностью утверждать, что причиной телефонного звонка, заставившего Дюпона сорваться с места, было действие закона притяжения. Но это означает, что Дэвид Ширмер использовал закон притяжения с тем, чтобы внести коррективы в жизнь Дюпона (а также и того человека, которому случилось быть ответственным за этот непредвиденный телефонный звонок). Однако такое вмешательство в чужую жизнь посредством закона притяжения невозможно в силу второго постулата.