Во-первых, в связи с тем, что прошедшие годы образом подтвердили убедительно, и, к сожалению, даже слишком, прогнозы, изложенные в первоначальной публикации, автор счел возможным ввести название своей системы прогнозирования - "фортанализ" - сразу, а не в третьем очерке, как это было в исходном тексте.

Сокращены также некоторые длинноты - перед первой публикацией работа писалась в некоторой спешке, и текст кое-где нуждался в небольшой правке. В двух-трех местах объяснения сделаны более развернутыми.

ПОЛНОСТЬ И БЕЗ ВСЯКИХ ИЗМЕНЕНИЙ СОХРАНЕНЫ ТЕ ЧАСТИ РАБОТЫ, В КОТОРЫХ ИЗЛАГАЮТСЯ ПРОГНОЗЫ НА БЛИЖАЙШИЕ ГОДЫ. Эти части автор менять не вправе, поскольку они и есть главные аргументы в пользу (или против) нового подхода к футурологии и истории.

Очерк первый. Волны и пловцы

1. Наш ответ гражданину Воланду

В дни кризисов и испытаний совсем по иному воспринимаются затертые, казалось бы, гамлетовские слова: "Разорвалась времен связующая нить, я должен их соединить..."

Да только по силам ли это человеку - оперировать временами? Ведь сказал же ехидный маэстро Воланд: " ...человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!" А ведь, как справедливо заметил тот же персонаж, "для того, чтобы управлять, нужно как-никак, иметь точный план на некоторый, сколько-нибудь приличный срок".

И вроде кажется: вот он - простор для науки - заменить внезапное и хаотичное на планируемое и управляемое! Но, увы, в том, что касается времени наука явно спряталась в кусты и совершает там странные маневры. Время, как бы, поделили на два куска - кому-то так удобнее.

Прошлое изучает история. Историков почему-то много, и они способны долго рассказывать о том, чего давно уже нет. Будущим занимаются футурологи. Их меньше, чем занесенных в Красную книгу кондоров, и они почти всегда молчат. А если кто-нибудь из них и рискнет высказаться о том, что вот-вот должно наступить, остальные футурологи вступят с ним в яростный спор.