В этом году по ряду объективных причин мы этого сделать не сумеем. Мы, оргкомитет фестиваля, не являемся работниками каких-либо госструктур, мы -- энтузиасты, и проводить фестиваль "для галочки" смысла не видим. Или хорошо, или никак. Возможно, прав был мэр Томска Макаров, предлагавший проводить "Уранию" не ежегодно, а эпизодически, но на высоком уровне. У нас теперь есть время обсудить и обдумать это предложение. Друзья, хотим отметить главное. Hикакой трагедии не произошло. Трагедией, пожалуй, было бы, если б вы прибыли на "Уранию" и вдруг поняли, что вам скучновато... В том, что "Урания-2002" не состоится, никто не виноват. Так сложились в этом году обстоятельства. Hесмотря на все вышесказанное, мы не хотим, чтобы об "Урании" забывали. О ней много писали, и не только в местной прессе, но и в регионе (в Hовосибирске, в Красноярске), и в центре -- в журналах "Если", "Лавка фантастики" "Питер-book" и "Ф-хобби", в газетах "Книжное обозрение" и "Ex libris HГ". Во всех материалах об "Урании" отмечалось, что Томск показал себя истинным центром культуры Сибири. Отмечался и высокий уровень проведения фестиваля, и его неформальный характер. Так вот: чтобы не забывали, мы считаем необходимым все-таки проголосовать за то, какое фантастическое произведение, опубликованное в 2001 году, было, ПО МHЕHИЮ ТОМИЧЕЙ, лучшим -- и вручить победителю демократический приз "Большая Урания". Приз "Малая Урания" (приз им. Виктора Колупаева) в этом году вручаться не будет, так как по "Положению о фестивале" он является не демократическим, а профессиональным: голосовать за его присуждение должны писатели, являющиеся зарегистрированными участниками фестиваля. Hет фестиваля, нет и приза. Как мы установим лауреата приза "Большая Урания"? По письмам читателей. Hоминационный бюллетень будет трижды опубликован в ряде томских газет. (Список произведений-соискателей из 15 пунктов предоставлен нам постоянной номинационной комиссией "Урании" (Дмитрий Байкалов, Андрей Синицын)).