50. Корастылева Наталья 2012/07/04 03:50 [

  >>34.Макс

  Позвольте не согласиться. СИ ничем не отличается от ЖЖ, Прозы, Дайри и тд. Это набор личных страничек авторов, а вовсе не библиотека, о чём и написано в информации о сайте. Если это библиотека, то нужно давать авторам на подпись соглашение, по которому они лишаются части авторских прав, то есть права контроля распространения своей вещи. Но вы сами упомянули копирайт, то есть подтвердили, что автор обладает всей полной прав на текст, а это вовсе не только имя на обложке.

  Я не пишу, но близко знакома с авторами. Многим неприятно обнаруживать свой текст на десятке левых страниц, их не радует наличие (или отсутствие) читателей на тех страницах, и, особенно, что они не могут текст оттуда удалить.

  Да и чтобы брать книги из библиотеки нужно иметь право ей пользоваться и соблюдать правила возврата и чтения))

  То, что воруют и будут воровать, не спорю. Не в этом вопрос))

51. Корастылева Наталья 2012/07/04 04:00 [

  >>42.Данил

  Эх, дорогое удовольствие - защита авторских прав:) Я сейчас погуглила: не осилить молодым авторам. На это 2 зарплаты уйдёт, на один текст(((

  Надо бы, конечно, что-то делать. Как вариант, кстати, с библиотеками, писать, что текст взят с сайта, что это неофициальная версия, а официальная - там-то. Не просто ссылкой, как на Либрусеке, а подчеркнуть, что автор сюда это не выкладывал и мог сто раз изменить. Думаю, тогда стало бы лучше))

  >>38.Попова Надежда Александровна

  >а тем, кому нравится - ловить бонусы.

  А какие бонусы-то? Скачивание-то бесплатное. А остальному - грош цена.

  Эх, чувствую, побьют, но единственная форма признания писателя - это деньги, заплаченные читателем за его тексты. Чтобы проголосовали рублем, доказав, что труд ценен, а не так, чтиво.