
76. Я знаю, что автор статьи меня не долюбливает, но вынужден признать, что он прав:) 77. >>73.Антон Лисицын >>Литрес не в счет. > >почему же? Официальный и с авторами делится. 78. * >>77.Леха >>>73.Антон Лисицын >>>Литрес не в счет. >> >>почему же? >Официальный и с авторами делится. тьфу, так и позиционирует себя: 1. как интернет-магазин 2. ты сам туда грузишь 79. Автору респект. Каждое слово в цель. 80. >>34.Макс >И потом. Вы не ответили, как быть с такими неучтёнными вещами, как стихи, заученные наизусть, или песни, ставшие народными)) Имхо, я не только на этот вопрос не ответила... И не отвечу, потому что это всё непростые вопросы. Насколько помню, ответить на них пытались в Гражданском Кодексе, и понятно, что кого-то такие ответы могут устраивать, кого-то нет, но думаю, там всё же рассматривали несколько точек зрения и разные интересы, а не только один. Здесь же вижу фактически одну точку зрения. Или две, но очень близкие. Первая - точка зрения читателя, которому: а) удобно когда всё есть и всё бесплатно; б) и собрано в одном месте с одним и тем же интерфейсом, не надо мыкаться по сети в поисках нужного произведения, не надо разбираться, как оттуда скачивать, потому что любимый ресурс освоен.
