Итак, что питает отрицательную доминанту? Обычно картина представляется следующим образом. Индуктор устанавливает с перципиентом некую связь, так называемый «раппорт». В конце XIX в. раппорт описывали как нечто вроде "психического кабеля", — шланга, по которому индуктор может нагнетать в бедного перципиента (или отсасывать у него) все, что ему вздумается, и в неограниченных количествах. Тут уж вся надежда на "опытного оккультиста", способного кабель «перекусить». Сегодня говорят о полевых взаимодействиях: индуктор якобы «впечатывает» в полевую структуру перципиента некое «деструктирующее» клише отрицательной информации, так называемого «вампир», и бедный перципиент на себе это «клише» носит до тех пор, пока оно его окончательно не разрушит — конечно, если какой-нибудь добрый экстрасенс это деструктирующее клише не деструктирует, не "отсечет вампира".

Секрет заключается в том, что вас все это время обманывали. Вас заставляли создавать «кабель», чтобы иметь возможность его затем перекусить. Вас заставляют создавать «вампиров», чтобы иметь возможность их затем отсечь. С вами играли и играют.

Между индуктором и перципиентом действительно устанавливается раппорт, в каких бы терминах он не описывался; не важно, какова концептуальная модель, — раппорт есть, это психический факт. Да, раппорт это действительно инородное тело в "тонком теле" перципиента, "наведенная структура" в его "энергетическом каркасе". Но энергосистема этой наведенной структуры бесконечно более слаба, чем целостная энергосистема организма перципиента.

Да, раппорт — это действительно своеобразный паразит, получающий подпитку от перципиента, "живущий его соками", но в масштабном отношении по отношению к перципиенту он подобен клопу. А много ли наших соков удается выпивать клопу? Да, раппорт действительно СОЗДАЕТ "отрицательную доминанту", НО НЕ ОН ЕЕ ПИТАЕТ, — он ею питается.