А потому мужские пробежки налево автор ласково называет “гулянками”, а то же самое применительно к женщинам — неблаговидным поступком. И далее постоянно долдонит: муж имеет право нарушать супружескую верность, а вот жена — ни в коем случае! И подводит под это утверждение “идейную базу”, дотошно выискивая “доказательства” в пользу своего утверждения. А в подтексте, которого сам автор не уловил, звучит: измена женщины для ее партнера прямо-таки удар под дых, потому что он слаб, потому что проиграл другим самцам. Так не проигрывай, а борись за свою женщину! Сделай так, чтобы она любила только тебя и желала принадлежать только тебе!

— Сколько раз нужно иметь жену?

— Как только поженились, имей и имей, а то ее поимеет другой.

Анекдот

Столь подробно я анализировала весьма спорные сентенции этого автора потому, что он четко отразил мужскую позицию, именуемую двойным стандартом (будь автор психотерапевтом, он занял бы нейтральную позицию — профессионал не вправе осуждать или выискивать оправдания одной стороне, одновременно нападая на другую, — его задача примирить супругов, а не унизить одного из них).

Чтобы понять суть вещей, не обязательно мордой об стол.

Д.Е.

ДВОЙНОЙ СТАНДАРТ

И вы, несправедливые мужья, изводящие своих жен за их неверность, имейте же мужество критическим взглядом посмотреть на самих себя, поймите, наконец, что первоначальную ошибку совершили вы, именно вы, и передайте всем остальным, что только предрассудками можно объяснить неприязнь к женской измене.