Партнеры, которые не хотят делать это сверх специфически сексуальных потребностей, обычно возражают, но не потому, что они пробовали это, и это их отвращает (многие экспериментальные блюда оказываются лучше, чем вы ожидали), а просто потому, что они игнорируют диапазон человеческих потребностей, плюс к тому напуганы, если эти потребности включают вещи, подобные агрессии, культивации внегенитальных ощущений или игровых действий, кото рые нормальные люди находят полезными, может рассматриваться как необходимая предварительная подготовка к любому расширению поло вых отношений, в частности, в браке, если вы действительно наме рены остаться в нем, но все же книги не очень помогают в этом отношении. Они скорее пугают их, чем учат их.

Пары должны иметь соответствующие потребности и предпочте ния (хотя люди и не могут узнать их сразу). Вы не сможете при нять наши предложения и понять их, пока вы не научитесь отвечать партнеру в его желаниях. Ошибочно думать, что можно бежать столь же медленно, как и идти. Большинство людей прямо предпочитает сначала попробовать, а затем войти в игру.

Переосмысливание действительно помогает тогда, когда вы привыкли друг к другу социально (сексуальные потребности не единственные, которые требуют уравнивания у людей, живущих сов

- 9 местно) и чувствуете, что поверхность нуждается в дополнительной полировке. Если вы думаете что половые отношения переоценивают ся, то это определенно требует полировки, т.е. коррекции, когда вы не обращаете достаточного внимания на более широкое использо вание вашего сексуального снаряжения как способа общей коммуни кации.

Традиционная американская (и не только американская) улов ка в такой момент, когда поверхность тускнеет, состоит в том, чтобы начать все снова в столь же безграмотной попытке с кем-ни будь еще с ничтожным шансом поиска лучшего соответствия методом случайного перебора.