p. 63.

4. Descartes, Rgles pour la Direction de l'Esprit, Rgle II.

5. Descartes, Les principes de la philosophie, I, 2.

6. Указания на эту сторону картезианизма есть у Мальбранша (De la recherche de la vrit, Oeuvres, Paris, vol. IV, p. 355).

7. Pascal, Les Penses, 77, 78, 79 (по классификации Брюншвига).

8. См. более подробное обсуждение этого спора и научной эстетики Декарта в книге автора настоящего труда, Actinochimie, Paris, 1936.

9. Max Planck, Zur Machschen Theorie der physikalischen Erkenntniss, Vierteljahrschrift fr wissenschaftliche Philosophic, 34, 1910, p. 505.

10. M. Planck, Там же, стр. 56.

11. Albert Einstein, Ernst Mach, Physikalische Zeitchrift, XVII, p. 107.

12. Н. О. Лосскии в своем основном труде видит в учении Маха (о котором, впрочем, говорит там лишь попутно, уделяя много больше места Спенсеру и Авенариусу) попытку "возродить материалистическое миросозерцание, хотя и с идеалистическим оттенком, неизбежным при допущении интуитивного знания". (Обоснование интуитивизма, СПБ, 1908, стр. 145). - Нельзя не признать, что это замечание чрезвычайно уступает в силе и основательности данной Н. О. Лосским критике учения Спенсера.

13. Henri Poincar, La Science et l'Hypothse, Paris, p. 67.

14. Е. Т. Bell, Les Grands Mathmaticiens, Paris, 1950.

15. Les Elements de Gometric d'Euclide, traduits litteralement par F. Peyrard, Paris, 1809, p. 6.

16. Bertrand Russel, Introduction to Mathematical Philosophy, London, I960, pp. 5-6.

17. Е. Colerus, De Pythagore  Hubert, Paris, 1937, pp. 299-300.

18. D. Hilbert, Les principes fondamentaux de la gometric, Paris,1900, p. 111.

19. Frank Plumpton Ramsey, Foundation of Mathematics The Encyclopaedia Britannica.  .

20. См. об этом в работах автора, Actinochimie, Paris, 1936, pp. 31-45 и De la possibilit de nouvelles ides en chimie, Paris, 1950, pp.10-16.

21. Louis de Broglie, Matire et Lumire, Paris, 1937.