Вы всё ещё думаете, что я слишком жесток по отношению к этим женщинам? Продолжим...
Как назвать человека, который не может отличить ухо от... ну, скажем, пупка?
Женщина рассуждает вслух: “Так, вина его доказана, но давайте дадим ему особое снисхождение — пусть три годика отсидит и всё, а то вдруг он не виноват?”
Я: «Что Вы несёте? Если Вы считаете, что он не виновен, как Вы могли отвечать, что его вина доказана?»
Женщина: “Ну да, доказана, а вдруг на самом деле он не виноват?”
Дебилки конченые.
Продолжаем вскрытие больного:
Сидит одна женщина, рассуждает вслух: “Я не знаю, я не уверена в том, что он виноват.”
Тут её товарка слева: «Да что Вы!? Ведь было так-то и так! Это он убил! Он виноват.»
Первая женщина: “Да, теперь я знаю — он виноват!”
Тут голос справа: «А мне кажется, что он не виноват, а было всё — так-то и так.»
Женщина в середине: “Да, теперь я точно знаю, что он не виновен.”
А теперь представьте десяток неуверенных в своём мнении, но тем не менее громко орущих баб (громкость голоса заглушает неуверенность — на Вас лаяла когда-нибудь побитая дворняжка?), которые постоянно меняют свою точку зрения. По вашему это мыслящие существа? Это — куча компоста.
В заключение
Мы (коллегия) не смогли придти к единогласному решению по вопросам снисхождения (вину обоих подсудимых единогласно посчитали доказанной). Остались на трёхчасовые прения. Проголосовали. Сообщили суду, что коллегия готова. Тут женщинам захотелось в туалет. Через 10 минут они приходят обратно — трясущиеся, возбуждённые — наступило время