После того, как удалившаяся в отдельное помещение коллегия присяжных заседателей выберет открытым голосованием Старшину, коллегия возвращается в зал суда и занимает места в специальном отсеке за отдельной перегородкой — как раз напротив клетки с подсудимыми. Напротив места Старшины вешается соответствующая табличка.

Суд устаканивает и планирует ход рассмотрения дела. Как я понял, обычная ситуация такова: изложение позиции сторон Обвинения и Защиты, допрос свидетелей Обвинения и Защиты, представление доказательств Обвинения и Защиты, прения (подведение итогов), ответные реплики.

Дело, на котором я присутствовал, рассматривалось три дня: в первый день, сразу же после отбора кандидатов и выборов Старшины, мы прослушали вводную информацию и был произведён допрос свидетелей, во второй — были подробно исследованы разнообразные доказательства и третий день — начался с прений и закончился зачитыванием вопросного листа, в котором коллегия ответила на заданные судом вопросы. На самом деле, суд продолжился и на четвёртый день — для подведения итогов и установления меры наказания, но присутствие присяжных заседателей в этот день необязательно.

Присяжные заседатели в течение рассмотрения дела могут задавать вопросы (записывая их на листочек и передавая через Старшину Председательствующему), не имеют права общаться на тему рассматриваемого дела друг с другом или кем бы то ни было, не имеют права становиться независимыми следователями и сами предлагать доказательства.

Обязанности Старшины на этом этапе — минимальны: собирать и передавать листочки с вопросами.

Всё свободное время (перед началом судебного дня, в перерывах и т.п.)