Последний раз подобный ажиотаж на рыболовном рынке наблюдался 8–10 лет назад и был связан с рекламой и, естественно, с продажей воблеров. Потом, как вы помните, страсти улеглись, и воблеры спокойно заняли свою нишу в ассортименте рыболовных приманок, которая им отводилась изначально. А рыболовы, досыта наевшись рекламных трюков, в очередной раз убедились, что успешно ловить можно и на другие, не столь экзотические, но не менее уловистые приманки.

Как правило, усиленно рекламируются наиболее технологичные, внешне привлекательные модели балансиров (дань моде), выпуск которых выгоден фирме с экономической точки зрения.

Многие печатные материалы о ловле горизонтальными блеснами говорят лишь о том, что их авторы плохо разбираются в сути излагаемого вопроса, слабо представляют как, где и зачем необходимо применять ту или иную модель балансира, а может быть, просто не догадываются о существовании других моделей.

В рыбалке со льда добиваются успеха только думающие, эрудированные рыболовы. Но зачем думать самому, когда тебе в каждой рыболовной статье настойчиво советуют ставить Nils Master или Kuusamo и тогда точно будешь с уловом. А приемы ловли сводятся в основном к одному: дерни сильней, выдержи паузу или просто делай так-то и так-то на мели, а вот так и эдак – на глубине и не задавай глупых вопросов. Собственно во многих печатных материалах на этом и построена техника ловли балансирами. Это тем более выглядит странно потому, что балансиры, хоть и ошибочно, но все же называют зимними воблерами. Как бы забывая о том, что воблер – приманка в высшей степени интеллигентная, требующая от рыболова осмысленного подхода к выбору модели и тактике ловли. А тот факт, что воблерный ряд моделей – один из самых длинных в рыболовных приманках, сомнений, думаю, ни у кого не вызывает. И тем не менее, отдельные начинающие рыболовы без навыков блеснения вертикальными блеснами наивно полагают, что при ограниченном перемещении приманки подо льдом от выбора модели почти ничего не зависит.