Ловить легкой планирующей блесной на больших глубинах не рационально, так как слишком много времени уходит на погружение приманки к заданному горизонту ловли (т.е, туда, где предположительно располагается хищник). Естественно, даже в ряду однотипных блесен существует разные по весу приманки для разной глубины ловли. И в то же время излишне утяжелять блесны нерационально, так как они теряют подвижность и перестают привлекать хищницу.

Естественно, блесны для ловли в стоячей воде всегда в меньшую сторону отличались своим весом от блесен для ловли на течении.

Желание в одной конструкции и форме, а в конечном итоге – в игре блесны, найти фрагменты, привлекающие внимание разной рыбы, привели к явному удорожанию приманок, и как следствие, к падению спроса на них. Ситуация обострилась вследствие того, что блеснильщики – профессионалы, знающие толк в приманках, изготавливали блесны либо сами, либо приобретали на заказ. Большинству рыболовов нюансы изготовления и качество блесен были безразличны. Положение мало изменилось и в настоящее время. Стабильно продается только то, что дешевле.

Токарная, фрезерная, да и слесарная обработка блесен стала применяться реже и была низкого качества. То же можно сказать и о штампованных моделях. Редко выдерживались и заданные размеры приманок. Заливка форм стала проводиться кое-как, без последующей доработки. Даже кустарям-одиночкам изготавливать на продажу блесны, выполненные по конкретному чертежу и заданной технологии, стало невыгодно – их мало кто мог оценить. Хорошие блесны, естественно, стоят намного дороже внешне привлекательного ширпотреба, непригодного для ловли. К тому же количество хищной рыбы вблизи крупных городов сократилось настолько, что блеснить ее стало нерационально, да к тому же и некому, так как многие мастера отвесного блеснения ловить рыбу со льда перестали. Хотя для настоящего блеснильщика – это не аргументы, да и денег на уловистую приманку не жалко. Вопрос в том, где ее найти?