Система коммерческого права – явление субъективное. Субъективны и элементы этой системы – отрасли законодательства, так как тексты составляющих их нормативных актов компонуются законодателем произвольно исходя из практической целесообразности. Одни нормативные акты содержат преимущественно нормы одной отрасли права, например Гражданский или Уголовный кодексы. Такие нормативные акты именуют отраслевыми и относят к основным отраслям законодательства. Другие нормативные акты содержат нормы разных отраслей права, ни одни из которых не имеют явного преимущества, например Федеральный закон «О конкуренции ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и многие другие специальные нормативные акты. Такие нормативные акты именуют комплексными и относят к комплексным отраслям законодательства.
В правовой системе действует принцип непротиворечивости: правовые акты органов государственной власти и управления нижестоящего уровня не должны противоречить соответствующим правовым актам органов вышестоящего уровня.
8. История коммерческого права РФ
В России не было ни исторических, ни социально-политических причин для обособления торгового права. Особенностью российского государственного строя всегда было отсутствие в нем сколько-нибудь серьезной сословной автономии. Поэтому и до революции 1917 г. никакого дуализма частного права у нас не существовало. Дореволюционный проект гражданского уложения также основывался на принципе единства частного права. Частное право в России всегда было представлено исключительно гражданским правом. Таким образом, никаких исторических корней для развития особого торгового (или «коммерческого») права у нас не существует.
В прежнем правопорядке, основанном на огосударствленной экономике, возникла идея так называемого коммерческого права, которое было призвано «объединить» планово-организационные. (административно-правовые, т. е. публичные) и имущественно-стоимостные (гражданско-правовые, т. е. частные) элементы в «новое качество правового регулирования», соединяющее в себе два несоединимых начала. Результатом такого «объединения» должны были стать «новые» категории и понятия, «устраняющие» традиционные правовые конструкции.