– Вам известно, как в комнату проник вор? – вопрос прокурора вернул ювелира в действительность.

– Да, конечно. – Липман дернул плечами, словно стряхивая остатки воспоминаний. – Проникновение произошло через окно. Кабинет расположен на втором этаже. Преступник поднялся по приставной лестнице наверх, прошел по карнизу, аккуратно выставил стекло и оказался в комнате.

– Откуда взялась приставная лестница? Неужели преступник принес ее с собой?

Ювелир поморщился:

– Вы не поверите, обыкновенное стечение обстоятельств. Строители осматривали крышу и оставили лестницу во дворе. Кто бы мог подумать, что она сослужит нам дурную службу.

– Скажите, а мог преступник проникнуть в кабинет каким-нибудь другим способом? – поинтересовалась Елизавета.

– Как это? – удивился ювелир. – Объясните.

– Ну, не через окно, а находясь в доме.

– Но я, кажется, объяснил, что дверь была закрыта мной на ключ. А ключ я положил в карман халата.

– А был ли у кого-нибудь дубликат ключа?

– Разумеется, нет.

– А где хранился ключ?

– У меня в спальной комнате, в шкатулке. Но не думаете ли вы, что кто-то мог его взять для того, чтобы изготовить дубликат?

– А почему бы и нет?

Государственный обвинитель подскочил на месте.

– Протестую, ваша честь. Защитник уводит следствие в сторону. В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, в котором указано, что стекло в одной из рам выставлено. А, кроме того, на окне обнаружены шерстяные нити черного цвета с одежды преступника. Это прямо указывает на то, что проникновение совершалось все-таки через окно.