4. Используемая система очень чутко реагирует на мнение каждого из голосующих, жестко отделяя реального победителя от аутсайдеров, что должно обязывать членов жюри максимально полно знакомиться и оценивать представленные в номинации произведения.

Таблица 1.

???????????????????????????????????????????????????

? Автор/ ? I ? II?III?IV ? V ? ? ? ?

? Судья ????????????????????? x ? # ? Места ?

? ?О?М?О?М?О?М?О?М?О?М? ? ? ?

???????????????????????????????????????????????????

? A ?9?1?4?4?7?2?8?2?7?3? 7.0 ? 0.7 ? I ?

? B ?8?2?4?5?9?1?4?4?4?4? 5.8 ? 1.0 ? III-IV ?

? C ?3?5?3?6?3?5?3?5?3?5? 3.0 ? 0.0 ? V ?

? D ?4?3?7?2?6?3?5?3?7?2? 5.8 ? 0.5 ? III-IV ?

? E ?4?4?8?1?4?4?9?1?9?1? 6.8 ? 1.0 ? II ?

? F ?3?6?7?3?3?6?-?-?-?-? 4.3 ? 1.1 ? IV ?

? G ?1?7?1?7?1?7?1?6?1?6? 1.0 ? 0.0 ? VI ?

???????????????????????????????????????????????????

5. В Табл. 1 приводится пример работы системы судейства (7 произведений -- 5 судей) -- где x -- средний балл по авторам, # -- погрешность определения среднего балла (дисперсия).

Из простого анализа статистики, представленной в таблице ясно, одинаковый средний балл имеют авторы A и E, B и D, C и F. Абсолютная определенность только с аутсайдером. И для разрешения дисперсионного противоречия используется собственно система скэйтинг. Для этого рассчитывается сумма мест по каждому номинанту.

Таблица 2. ???????????????????????????????????????????????????????????? ? Автор ? I ? II ?III?IV ? V ?VI ?VII? Места ? ? -Места ? ? ? ? ? ? ? ? скорректированные ? ???????????????????????????????????????????????????????????? ? A ? 1 ? 2 ? 1 ? 1 ? . ? . ? . ? II ? ? B ? 1 ? 1 ? . ? 2 ? 1 ? . ? . ? III ? ? C ? . ? . ? . ? . ? 4 ? 1 ? . ? VI ? ? D ? . ? 2 ? 3 ? . ? . ? . ? . ? IV ? ? E ? 3 ? . ? . ? 2 ? . ? . ? . ? I ? ? F ? . ? . ? 1 ? . ? . ? 2 ? . ? V ? ? G ? . ? . ? . ? . ? . ? 2 ? 3 ? VII ? ????????????????????????????????????????????????????????????