Чему можно уподобить либерального историка? Я сперва подумал про огнетушитель, наполненный бензином, но как-то сразу эту мысль откинул. Ведь эта бомба. И при всем коварстве она вызывает определенное уважение. Можно получить ожоги. Неожиданно и вероломно. Это шок. И последствия заставляют относиться к проделкам диверсантов весьма серьезно. Нет, историков, подобных Эдварду Радзинскому, уподоблять таким взрывоопасным штукам не надо.

Это скорее такие большие, глянцевые тюбики. Плотно наполненные, извиняюсь, фекалиями. Находятся эти тюбики под надежной сигнализацией. Предположим, Вам требуется вылить на прошлое содержимое тюбика. Просто кладете на него стопку банковских купюр. (Да, это непременное условие!) И он покорно выдавливает свою вонючую суть. При этом сигнализация не срабатывает. Если же Вам, не приведи Господи, случится его тронуть чем-либо иным, то приготовитесь к треску соскакивающих крышек легиона подобных ему собратьев по уму, чести и совести. (И, разумеется, к обонянию их содержимого.) Это сработала сигнализация!

Теперь тест для читателя:

— Вам кажется мое сравнение вульгарным?

Ну что ж, значит, ваши рецепторы адаптировались к содержимому этих тюбиков.

— Вам кажется мое сравнение некорректным?

Ну что ж, значит, вы владеете силой эзоповского языка более виртуозно и глубоко проникли в суть явления. Меня же от дальнейшего проникновения в «суть» этих тюбиков увольте!

— Вам кажется мое сравнение экстремистским?

Поздравляю! Сигнализация сработала! П. Шестаков, читатель

Вообще-то пропаганда жужжит, что в связи с кризисом (я все никак не могу понять, когда же «коррекция» фондового рынка» стала «финансовым кризисом») бюджет пересмотрен и законной силы не имеет, и тут же ссылается на пересмотренный Путиным бюджет.