Не знаю, кому как, а мне в этой ситуации сразу вспомнился жилищный кодекс, по которому за неуплату коммунальных услуг за полгода власть обязана выселить человека из его квартиры В момент принятия кодекса все недоумевали его тупости и фанатизму депутатов (включая «непримиримо оппозиционных»), с которым они этот жилищный кодекс принимали. Думаю, что сейчас, с приходом кризиса, вопросы отпали. Та же история с «монетизацией». Помните, как Миша Леонтьев с пеной у рта доказывал, что «монетизация — это не преступление. Это гораздо хуже. Это ошибка». По его словам, Зурабов сознательно с Кудриным и Грефом пытались подорвать авторитет Путина и всей власти (о роли депутатов в этом действе «либерально-экономического блока в правительстве Путина» Леонтьев скромно умолчал). Причем, с первых минут действия 122-го закона (подписанного Путиным, кстати, видимо, Зурабов сделал Владимиру Владимировичу предложение, от которого тот не смог отказаться) стало очевидно, что никакого эффекта экономии для бюджета он не дает, более того, траты лишь возросли, а их эффективность упала (упала эффективность, если ее оценивать по критериям обеспечения нормальной жизнедеятельности страны, с точки же зрения подготовки к кризису и демонтажу страны — неизмеримо выросла). Помнится, когда все стали указывать на несоответствие деклараций власти и тех последствий, что 122-й закон вызвал, Грызлов признал, что да, закон получился сырым, но отменять его нельзя. Это же закон! Любой, кто еще не устал смеяться над тупостью Грызлова, может прочесть его оценку предложений Медведева по изменению конституции. Хотя еще 6.06.2007 г. Грызлов сказал: «Я неоднократно заявлял, что конституционное парламентское большинство в лице «Е.Р.» будет стоять на страже действующей конституции». И этот человек нам рассказывал про «оборотней в погонах»! Можно перечислять любые «реформы» Путина. «Реформу РАО ЕЭС», «реформу армии», новый «Трудовой кодекс», «Земельный кодекс», «Водный кодекс» — все они были подготовкой к наступившему кризису.