[19:11] Это правильно!

[19:11] и как часто?

[19:11] Думаете не изменишь? По-моему изменить можно… Взять того же Толкина. Что, ВК не изменил сознание?

[19:11] Как можно реже. Только как горючее

[19:12] не сознание. поведение:)

[19:12] Разве что отдельным индивидуумам…

[19:12] Да и не поведение, а поведенческие реакции.

[19:12] Поведение — производная от сознания

[19:12] Evgeniy_Lukin, сложно заканчивать начатое произведение? Важно ли для Вас лично, чтобы финал был оригинальным?

[19:13] Hу ладно, а Маркс?;-)

[19:13] Вопрос сложный. Я сразу вспоминаю фольклорного людоеда, который, став правоверным, не перестал есть людей. Правда ел он теперь одних гяуров

[19:13] Тоже литература. И весьма полезная.

[19:13] Ты считаешь Маркса научным фантастом?

[19:14] Я имел в виду художественную литературу. Или даже искусство в целом

[19:14] Hенаучным назвать нельзя

[19:14] Маркс — ученый, а не литератор

[19:14] Маркс — мрачный мистик, предтеча Кинга.

[19:14] Евгений: Вам проще писать малую форму, чем повесть или роман? (Многие писатели говорят, что рассказ — сложнее…)

[19:14] Кстати, марксизм я уважаю до сих пор за последовательность. А мистики там — ни на грош

[19:15] А Толкин? Сильмарилион он считал своим главным произведением. А это в значительной степени научное произведение. (с обязательной занудностью)

[19:15] что то в этом есть и из фантастики:)

[19:15] Другое дело, что сами постулаты марксизма на кажутся мне доказуемыми

[19:15] Последовательность там циклическая, то есть замкнутый круг (товар-деньги-товар).

[19:16] Hаучность не заключается в одной лишь занудности. Я знаю и худ. произведения, отличающиеся тем же качеством

[19:16] а оно везде так

[19:17] Малая форма дается легче. Поэтому мечтаю о романе.