Однако и оппоненты Гитлера, а таковых, повторю, большинство, порой и сегодня готовы только к карикатурному изображению этого рокового порождения человечества. Многие историки и публицисты до сих пор показывают нам «бесноватого фюрера», человека вздорного, как минимум, психически неуравновешенного, а как максимум — умственно неполноценного, малообразованного, страдающего манией величия, неспособного к принятию разумных решений, посредственного полководца, скверного администратора, и вообще — человека, неспособного к критической оценке действительности. Остается только удивляться, как Гитлер руководил партией, которая в момент его прихода насчитывала с полдюжины активных членов, а через каких-нибудь 14 лет смогла получить большинство голосов на вполне свободных и демократических выборах и законным путем прийти к власти в Германки. А возглавляемый фюрером вермахт на пике своих успехов завоевал почти всю Европу и контролировал территорию от мыса Нордкап до Эль-Аламейна и от Пиренеев до Волги. Вряд ли такое было бы под силу психопату и бездари!
Замечу также, что из чисто спекулятивных соображений до сих пор продолжаются дебаты на тему, застрелился Гитлер или отравился. Смерть от яда кажется оппонентам Гитлера более позорной для предмета их ненависти, чем офицерская смерть от пистолетной пули, поэтому они предпочитают рисовать ласкающую их воображение картину: фюрер в своем бункере, трусливо раздавливающий ампулу то ли с крысиным ядом (что уж совсем невероятно — от него смерть не мгновенная и мучительная), то ли с цианистым калием.