Такие, как парламент и отраслевые министерства. В противном случае осуществляемая деятельность могла бы быть не в ИНТЕРЕСАХ организаций по предоставлению помощи».  Уолтер Коле ясно сказал, кому нужна была ваучеризация России и в чьих интересах она проводилась. А вот и ответ на вопрос почему Чубайс? Сотрудница Всемирного Банка Ира Либерман: «Частные организации были необходимы, потому что Чубайс был окружен в правительственных офисах людьми, которых он не мог прямо уволить. Наиболее талантливые люди уходили из-за более высокого оклада в частный сектор. Независимая группа, финансируемая внегосударственной структурой, могла быть нанятой и оплачиваемой по рыночным ставкам».

Схема ясна: Чубайс как вице-премьер Правительства  подписывает просьбы о предоставлении иностранной помощи, а пользуется он этой помощью уже как частное лицо. Американцы как госчиновники выделяют ему эту помощь и пользуются ею вместе с Чубайсом уже как соучредители «частных»» фирм. Мечта всех коррупционеров! «Такая способность монополизировать ресурсы и проникать в Правительство и бизнес посредством «грязного сообщества» создает ассоциацию со словом «мафия», - подчеркивает в своем расследовании американской помощи группе Чубайса сотрудница университета имени Джорджа Вашингтона г-жа Уэдл («Крах бандитского капитализма», «МК», 6.10.99). Интересный факт из отчета Счетной палаты приводит в своей книге «Украденная Россия» Олег Лурье. Помимо всех прочих денег, Анатолий Чубайс организовал для своих приватизационных структур еще и регулярные получения льготных западных кредитов на общую сумму более двух миллиардов долларов. Позже эти доллары не смогли найти ни Счетная палата РФ, ни Министерство финансов. Два миллиарда долларов испарились в ведомстве Чубайса. Есть сведения, что часть из них найдена иностранными спецслужбами на счетах «Бэнк оф Нью-Йорк».

* * *

Противоречивость оценок приватизации, когда одни провозглашают Чубайса гениальным менеджером, а другие называют его вором, отпетым мошенником, коррупционером, самым презираемым человеком в России, объясняется просто: с каких позиций оценивать.