Однако реальные экономические шаги, сделанные в первые недели правления Путина, свидетельствуют о том, что по ключевым вопросам и.о. президента склонен слушать скорее "умеренного" председателя Центробанка В.Геращенко, чем монетаристов из команды Чубайса. Так, решение Путина о 100-процентной продаже экспортерами валютной выручки было воспринято либералами с нескрываемой настороженностью и дало повод говорить о том, что между идеологическими заявлениями и реальными делами Путина,— "дистанция огромного размера".

Во внутриполитическом плане главным козырем Путина будет тезис о "борьбе с сепаратизмом" и "защите территориальной целостности страны", что является, несомненно, достаточно позитивным моментом. Очевидно также, что отстаивание ценностей "единой и неделимой" России неминуемо встретит ожесточенное сопротивление со стороны Запада, тем более, что оно подкреплено реальной боевой операцией против террористов в Чечне.

Сегодня "либеральная" и "патриотическая" составляющие "проекта Путина" находятся в определенном противоречии друг с другом. Некоторые наблюдатели считают, что со временем патриотические тенденции в деятельности Путина будут усиливаться, а либеральные — ослабевать. Другие придерживаются противоположного мнения. Однако каковы бы ни были реальные дела Путина, его идеология в своем вербальном выражении (статьи, доклады, выступления), скорее всего, останется такой же, как и сейчас, и будет представлять собой сумму лозунгов и пропагандистских тезисов, которые можно соединить только на бумаге.

Если Путин твердо решит проводить государственно-патриотический курс, то невнятная и синкретичная идеология не будет для этого большим препятствием, как не была в сталинские времена идеология "социалистического интернационализма" препятствием для национально-державного строительства. Если же ситуация будет развиваться в сторону усиления "либерального порядка", то элементы "государственного патриотизма" в официальной идеологии также не будут для этого серьезной помехой.