Поэтому весьма резонным выглядело замечание Дмитрия Рогозина, что в таком случае обсуждать "кота в мешке" нет никакого смысла. Но, как выяснилось, мероприятие было организовано и проведено с совершенно иной целью: это была "обкатка" на немногочисленной, но вполне репрезентативной российской журналистской аудитории самой темы грядущего — ну, не прямого вступления России в НАТО, но какой-то формы интеграции, при которой у РФ де-факто появятся обязанности страны-члена НАТО, но без соответствующих прав де-юре. Об этом и Ганс-Фридрих фон Плётц, и Александр Шаравин говорили, как о деле, в общем-то уже решённом и необходимом (конечно, в первую очередь для России, но и для НАТО тоже), однако — из-за неготовности "косного" российского общества к такому повороту событий — требующем определённого "переходного периода", содержанием которого должны стать всё более масштабные совместные акции НАТО и России одновременно с мощной "разъяснительной" (читай — пропагандистской) работой среди населения.
Так сказать, соответствующий политический "тренд" был обозначен с предельной чёткостью. Антитеррористические и антинаркотические операции, создание единой "европейской" системы ПРО — это те "печатные пряники", которыми Россию будут заманивать в НАТО.
Фактический разгром традиционной Российской армии с её переводом на "натовские" стандарты организации и вооружения, осуществляемый министром обороны РФ Анатолием Сердюковым с подачи Кремля, — это "кнут", которым Россию загоняют в НАТО: если отечественная армия не сможет защитить страну от внешних угроз, нам понадобятся сильные союзники.
Наконец, ратифицированный еще в 2007 году договор №410940-4 между Россией и НАТО о пребывании вооруженных сил НАТО на территории РФ в случае возникновения военных и социальных конфликтов, а также крупных техногенных и природных катастроф, — это "непечатный пряник", который Североатлантический альянс протягивает коррумпированным российским "элитам", вовсе не гарантируя, но хотя бы обещая военную защиту их собственности от указанных выше рисков...