Гипотеза (или теория?) Андрея Мирошниченко основывается прежде всего на том, что "авторитетность" источника информации или информации об информации (ценностей) в условиях новой эпохи, которую он вслед за Дж. Беллом и Со именует "постиндустриальной", приобретает совершенно иной, распределенный, сетевой, "вирусный" характер. "Я... открыл феномен вирусного редактора. Вирусный редактор — распределенное существо интернета, своего рода искусственный интеллект, нейронная сеть, в которой узлами являются любые-всякие пользователи интернета. Случайно натыкаясь на интересное, случайный юзер принимает решение: перепостить, добавить (что именно), убавить (что именно), прокомментировать. По сути, он осуществляет свою частную микроредактуру (хорошо, что не "нано-". — В.В. ). С одной целью — добиться отклика от других, от как можно большего количества других. Вот и критерий отбора. Этот критерий на больших массивах становится... общественной значимостью".
Да, если сравнивать количество интернет-посещений, например, сайта газеты "Завтра" по состоянию на 11.40 15 апреля 2011 года (53684106) с аналогичным показателем блога художника-графика и фотографа Рустема Адагамова, безусловного лидера социального сервиса "Живой журнал", выступающего под ником "drugoi" (49504644), то эти цифры окажутся почти одинаковыми. На основании чего можно сделать вывод о примерно идентичной степени воздействия на современное российское общественное сознание у этих источников информации. Во всяком случае, в интернет-версии этого самого общественного сознания.