Интересна судьба этого открытия. Получив в наследство от предшественинков разоренное, полуголодное Московское княжество, новый государь не стал ругать (а мы видим - было за что) предшественников, а взялся за перестройку в первую очередь сельского хозяйства. 6недрив самую современную - трехпольную система земледелия (опередив Северную Европу на 80 лет), Московия уже через десяток пет стала торговать хлебом.

Излишки ржи (жита) предопределили изобретение промышленного производства хлебного вина - московской водки - непревзойденного, высококачественного, чисто национапьного продукта. Необходимо заметить, что на Московской Руси в ту пору было чем и закусить: среднедушевое потребление мяса превышало сто, а рыбы - сто сорок кипограммов в год (пишу прописью, чтобы редактор не усомнился). Так что, если оценивать успехи и сегодняшней и будущих реформ, то за базу сравнения с следует брать не 1913, 1917 или 1985 годы, а соревноваться с Иваном III - это будет честнее, поскольку результаты именно его реформ остаются, увы, непревзойденными за более чем полтысячепетия.

Естественным образом началось и объединение вокруг Москвы соседних государств - для них тогда Московское княжество было не менее приятгательным, чем Соединенные Штаты для демократов сегодня. Как-то "само собой" сначала сократили "ордынский выход", а с 1475 г. и полностью прекратили платить дань Орде.

Современный специалист по управлению подвел бы резюме: технология первична, организация вторична. Можно хоть по нескольку раз на дню менять таблички: завод, объединение, акционерное общество и прочая, но если нет искры Божьей, если задушены наука, искусство, всякое творчество, результат такой реформы будет плачевным.

Но - мы возвращаемся к водке, - казалось бы, технология ее изготовления за пятьсот лет не только не утрачена, но и существенно усовершенствована, почему же тогда при Иване III государство богатело и росло, народ в меру пил, добросовестно работал, а сейчас...