В 1810 году в наполеоновской Франции (Первой Империи) были проведены испытания надежности кремневого замка разных армий европейских держав (французского, британского, русского, австрийского и испанского производства). При стрельбе каждый из замков давал осечки. Лучшим оказался австрийский замок (дававший осечки только после шестидесяти двух выстрелов). Вторым по надежности оказался английский замок. Замок русского кремневого ружья образца 1763 года давал осечку после двадцати восьми выстрелов, тогда как замок русского же ружья образца 1808 года дал семьдесят пять выстрелов без осечки. Более частые осечки происходили вследствие изнашивания кремня (стиравшегося в среднем после двадцати пяти выстрелов), но не по вине самого ружейного замка. Впрочем, осечки могли происходить не только по причине неважного качества кремня или замка или плохой (ветреной или дождливой) погоды, но и по вине самого стрелка. Стрелок мог быть виноват в том, что неправильно (косо) или слабо укрепил кремень в курке (и кремень в результате расшатался), или взял кремень с дефектом, или имел нечистое огниво. Стрелку-«фузилеру» надлежало содержать свой «фузиль» в чистоте и порядке и перед началом стрельбы обезжиривать огниво смесью золы с водой. В 1791 году в прусской армии от стрелка требовалось произвести целых шестнадцать выстрелов подряд без осечки (а в русской – только десять, памятуя бессмертный суворовский принцип: «Пуля – дура, штык – молодец. Пуля обмишурится, штык – не обмишурится!»).