Да, и на старушку бывает прорушка, поэтому не в качестве оправдания, а просто для лучшего понимания вопроса поясню следующее.
Оказывается, что мы узнаем людей не столько по их внешнему виду, сколько по ожиданию увидеть именно этого человека. Допустим, стоит возле кого-то Черномырдин или Клинтон – значит это Ельцин. А то, что рожа не такая – значит больной. Строго говоря, есть еще более дикие случаи, о которых я рассказал в Прологе, так что стоит ли уж так себя винить?
Не клоун, а клоуны
Но в чем я не могу согласиться с авторами «За русское дело». Двойник Ельцина не правит Россией. Не для того его ставили, чтобы он правил.
Впрочем, и Ельцин ведь тоже Россией не правил. Вспомните стенограммы его секретных переговоров с Клинтоном, которые были опубликованы еще в «Дне». Его отчеты Клинтону о том, что Черномырдин будет продолжать курс Гайдара, что по распоряжению Клинтона он Козырева оставил министром и т. д. Американцы тогда подтвердили подлинность этих стенограмм, а у нас было глухое молчание. Так что, по сути, со смертью Ельцина, для разграбления России ничего не поменялось. Другое дело, что кукловоды должны застраховаться, чтобы двойник действительно не начал править. А то ему понравится и он, глядишь, реформаторов поперевешает. А для этого существует только один надежный способ – иметь несколько двойников. Чтобы каждый из них знал – дернется, и его пристрелят без колебаний. Но это для кукловодов тоже не проблема.
Еще одно замечание, о котором я тоже вспомнил, как теща, – после. Да, болезнь может изменить человека. Но как? Допустим мы знаем человека, он заболел раком, скрылся от нас в больнице, и, спустя какой-то срок, мы можем увидеть похудевшего, совершенно незнакомого нам человека. Но ведь у Ельцина был не рак. А как при его болезни меняются люди? На кого они становятся похожи?