Интерес возник в некоторой степени неожиданно, в процессе общения с некоторыми подчиненными этого господина. В августе того же года в органе ЦК КПСС «Строительная газета», где я тогда работал, вышло мое интервью с футбольным арбитром Сергеем Хусаиновым. Беседа по тем временам получилась довольно сенсационной. Хотя и сейчас тема беседы актуальности не потеряла. Текст того интервью стоит привести полностью, чтобы читатель в полной мере понял, о чем речь. «Лимузин за два очка», — таков был заголовок, а в подзаголовке — «предлагали футбольному судье С. Хусаинову».

«— В каких условиях работают футбольные судьи, насколько им непросто обслуживать отдельные матчи — эти и многие другие вопросы, как правило, остаются вне поля зрения специалистов, журналистов, болельщиков, — этими словами предварялось интервью. — Встреча с судьей международной категории С. Хусаиновым, безусловно, продиктована желанием прочувствовать ту атмосферу, в которой трудятся он и его коллеги.

— К сожалению, Всесоюзная коллегия судей (ВКС) — организация, по сути, бесправная, — говорил Сергей Григорьевич. — Она существует на «птичьих правах» при федерации футбола СССР. Из года в год наблюдается до боли знакомая картина: например, арбитр готовится к проведению конкретного матча, а его вдруг в последний момент заменяют. В чем дело? Оказывается, наиболее влиятельные клубы пользуются негласным правом «вето» на судей, действуя через местные руководящие органы, федерацию футбола. Особенно этим злоупотребляют спартаковцы. Матчи с их участием уже 13 (!) лет не судит В. Бутенко, два года — ваш покорный слуга.

— У нас стало модным наказывать арбитров, используя видеозапись матчей. В остальном футбольном мире действуют так же?

— За рубежом видеозапись используют с целью выявления… недисциплинированных футболистов. А за вмешательство в действия арбитра, тем более за оскорбления в его адрес, обидчикам грозит немалый денежный штраф. Кстати, еще в начале сезона ВКС предлагала, на мой взгляд, гибкую систему жизнедеятельности арбитров.