Кто мог написать такое, гадали мы. Прежде всего, мы не могли понять, почему этот человек избрал именно нас получателями текста. Хорошенько поразмыслив, мы решили, что причиной служили совпадения в наших философских взглядах. Мы тоже видели в людях разрушительную для мира силу. Мы тоже считали, что планета не должна служить объектом эксплуатации людей. Природа и животные были центральными объектами наших размышлений об этике и морали.

Но разве мы вели речь об убийстве угнетателей? Мы никогда не одобряли насилие. Почему Кричащий Волк решил связаться именно с нами? Ответ на этот вопрос по-прежнему остается загадкой. Выбор нас в качестве получателей так или иначе был спорным решением. Тем не менее, нас выбрали, поэтому нам нужно было что-то делать с этим устрашающим текстом.

Кричащий Волк объясняет, почему Освободители сочли необходимым объявить обществу войну. Мы вполне можем ожидать, что многие активисты из зоозащитного и экологического движений согласятся со словами Освободителей, но едва ли признаются в глубоко сидящих и пугающих мыслях, даже самим себе. Чувство неудовлетворенности, чувство отчуждения, чувство любви и ненависти, злости и страха, они присущи всем тем, кто работает над изменением системы.

Однако Освободители не желают мириться с этими чувствами и предлагают действия, которые общественность незамедлительно заклеймит как терроризм; действия, которые сами Освободители называют героическими. По словам Кричащего Волка, выступающего представителем Освободителей, эти террористы — ответвление ФОЖ (Фронта освобождения животных).

По прочтении текста тревога и страх чуть было не заставили нас быстро выбросить диск в мусорную корзину. Мы искали любое оправдание, какое могло бы помочь нам забыть о том, что мы только что прочитали. Но мы решили, что послание Кричащего Волка слишком важно, чтобы бесследно сгинуть. Люди должны знать, во что верят Освободители, сделать о них собственные выводы и решить, изменится ли их мировосприятие в связи с этим.



2 из 122