По итогам голосования среди участников конвента вручены следующие призы:

По номинации "ХУДОЖЕСТВЕHHЫЕ ПРОИЗВЕДЕHИЯ":

1-е место ("Золотой Роскон"): Владимир ВАСИЛЬЕВ (Hиколаев) и Сергей ЛУКЬЯHЕHКО (Москва) за роман "Дневной дозор"; 2-е место ("Серебряный Роскон"): Евгений ЛУКИH (Волгоград) за роман "Алая аура протопарторга"; 3-е место ("Бронзовый Роскон"): Генри Лайон ОЛДИ (Харьков) за роман "Одиссей, сын Лаэрта" (книга 1: "Человек Hомоса").

По номинации "КРИТИКА, ПУБЛИЦИСТИКА И ЛИТЕРАТУРОВЕДЕHИЕ":

1-е место ("Золотой Роскон"): Дмитрий БАЙКАЛОВ, Андрей СИHИЦЫH (Москва) за статью "Ровесники фантастики"; 2-е место ("Серебряный Роскон"): Эдуард ГЕВОРКЯH (Москва) за статью "Последний бастион".

Пожелания организаторам конвента Достаточно подробный, собранный из впечатлений двух участников Роскона-2001, отчёт приведён ниже. Здесь же даётся общее заключение относительно итогов конвента, а также пожелания устроителям последующих Росконов.

На взгляд авторов отчёта, Роскон удался. Конвент был насыщен событиями, у каждого участника была возможность общаться с самыми разнми людьми; общий объём информации, в особенности для начинающих авторов и фэнов, был более чем достаточным.

Среди пожеланий следующее:

не допускать организационных промахов. Затянувшаяся регистрация участников, особенности проживания в некоторых номерах пансионата, отсутствие оперативной реакции на непредусмотренные события (и само существование чего-то непредусмотренного) - всего этого хотелось бы впредь избежать.

не организовывать несколько семинаров в одно и то же время. Да, это трудно, но подавляющая часть конвента оказывается попросту недоступной.

изменить систему голосования для присуждения призов Роскона.

Объединение в однои списке множества крупных и малых работ одних и тех же авторов существенно уменьшает шансы тех, у кого более чем одно произведение в номинационном списке (практически нет шансов перейти 10-процентный барьер и выйти во второй тур).