Количество же произведений, написанных по Толкиену, в дополнение к Толкиену, против Толкиена и т.д. растет в геометрической прогрессии. В одной Москве целый спектр - от откровенно стебного "Звирьмарилиона" до серьезнейших мелькорианских творений, в Питере г-н Переслегин на исторических аналогиях вычисляет экономико-политические расклады раннего Валинора, еще где-то готовится "истинная история эльфов", в Красноярске что-то такое тоже есть... Короче общее число альтернативных вариантов Средиземья уже перевалило за полсотни.

Реализуется Толкиеновское "нарисовать ствол и только наметить отдельные ветви, чтобы впоследствии другие дорисовали это до прекрасной и яркой картины." И это прекрасно. Прекрасно, но... Друзья мои ! Толкиен ведь велик тем, что он творил свое. Конечно, все мы знаем, что "дурак профессор", и что "не так там все было". Однако, скажем того же Томаса Мэлори (канонические записи легенд о короле Артуре) за прошедшие шестьсот лет переделывали и не раз и не два, или вот более знакомый пример - древнегреческие мифы (варианты от "На Олимпе все спокойно" до отечественных мультиверсий). Но остались все же Мэлори и греческие мифы.

Я не обращаюсь к тем, кто шел в Средиземье навсегда, но к тем, кто только собрался. Подумайте - стоит ли отдавать свои лучшие силы и годы (А труда, любви, боли и таланта скажем в ту же "Черную хронику Арда" вложено на порядок больше, чем в любую из амбарных книг Желязны), так вот, стоит ли это отдавать на реализацию толкиеновского завета, высказанного словами Эру: "Могуществены Аинур, но я - Илюватар. И нет темы, которая не исходила бы от меня", а насчет попыток в сторону и супротив "тот, кто попытается сделать это, окажется не более чем моим орудием".

А из непереводных писателей на прилавках пока что Малышев да Петухов. И квасно-лапотная фэнтези "Молодой Гвардии" (фирменный знак, лажа гарантируется) на подходе. Обидно ! С почтением