В политическом, конечно же, смысле. Надо помнить при этом, что в Америке за крепкое слово уже давно не бьют, даже судиться не принято – разве что в крайних случаях. А что касается Тони, то его критические замечания в адрес Буша-младшего воспринимаются как суровые, но справедливые слова друга семьи: звезда консервативной журналистики некоторое время работал спичрайтером у Буша-старшего. Династия, как называют семью, давшую Штатам двух президентов, губернатора.

Консерватизм Сноу – это, естественно, не расизм «хлопковых фашистов» 30—50-х. И не антисоветизм рейгановских 80-х. Придется объяснять на конкретных примерах. Вот в Штатах началась дискуссия вокруг возможной продажи арабам американских портов. Сноу не интересует – выгодно, невыгодно. Главное: порты – наши! Американские. Арабам – пустыни и верблюды... А, да, еще пусть исправно качают нефть. А те в Конгрессе, кто этого не понимает, – все «пофигисты». Или еще. Европейские мусульмане гневно клеймят позором датскую газету, публиковавшую карикатуры на Пророка. Американские мусульмане этого не делают. Почему? – спрашивает Сноу. А потому, отвечает он же за американских мусульман, что им есть чем заняться! Бизнесом, например, а не демонстрациями. И вообще: каждый мусульманин должен знать свое место... Сноу – консерватор, но и он вынужден играть по правилам. Правда, комментарии Тони всегда насыщены эмоциональными определениями («сказочка о домашнем шпионаже», «криминальный аргумент», «эти бушефобы»), и в них отражается напряженная нервность автора. Его многие не любят за резкость, но никто не отказывает Сноу в умении зацепить. Критики – из демократов – собрали большую коллекцию его «ляпов»: Тони часто делает ошибки, ссылаясь на те или иные политические реалии. Впрочем, читатель-слушатель-зритель ценит его не за это: кому какое дело до точного цитирования президентских речей. Сноу берет за живое темпераментом и врожденным обаянием красивого, внешне весьма респектабельного и очень-очень благополучного мужчины.