О.А.Трояновский сразу ввел в практику то, что ранее в работе посольства не применялось, – регулярные пресс-конференции для китайских, советских и иностранных журналистов. Он сам обычно и проводил эти пресс-конференции, не уклоняясь от ответов на самые каверзные вопросы.
Его дипломатическое искусство проявилось и в работе с весьма солидным, высокопрофессиональным дипкорпусом в Пекине. И в китайской столице вряд ли был такой посол, который не вошел бы в круг его знакомств. Между советским и другими посольствами шел активный обмен информацией, деловые приемы составляли немалую часть работы посла, а от него старались не отставать и другие дипломаты.
Во время пребывания в Пекине О.А.Трояновский взял правильную ноту – Советский Союз никогда не должен был вставать в позу «старшего брата» по отношению к Китаю, чем заметно грешила советская политика в предыдущие годы; обсуждать и решать с китайской стороной проблемы, не оглядываясь на прошлое, а обращаясь к будущему. Выступая в китайской аудитории, он подчеркивал близость позиций обеих стран по многим международным вопросам (в ООН, например, они совпадали примерно в 85 процентах случаев). Он отмечал, что в области экономических преобразований движение также происходит примерно в одном и том же направлении. Очень уместным был его тезис о том, что Советский Союз отнюдь не стремится вовлечь Китай в какой-либо военно-политический союз или мешать развитию его отношений с третьей страной, будь то США, Япония или другая страна.
Надо сказать, что движение навстречу друг другу проявлялось с обеих сторон. К середине 1980-х годов китайские руководители начали осознавать, что международное положение КНР меняется, особенно в результате разрядки напряженности между СССР и США.
В конце 1989 года Олег Александрович Трояновский подал прошение об отставке, полагая, что следует уступить место более молодым и динамичным кадрам. В сентябре 1990 года он покинул столицу Китая с чувством законного удовлетворения, что «удалось сделать что-то доброе для двух стран, отношения которых будут во многом определять облик нового двадцать первого столетия».