Каждого врача спрашивают: "Что со мной произошло?", "Можно ли это вылечить?", "Как много времени на это потребуется?" Следовательно, врач стоит перед необходимостью уже по этой причине (если нет никакой другой) не только поставить диагноз но также дать и прогноз. Насколько оба эти вопроса не являются сложными в большинстве случаев, настолько же они неопределенны во множестве других. Большинство ученых вынуждено признать полную невозможность достичь определенности в этих вопросах. Однако от этих сомнений и неопределенности мы освобождены благодаря постулатам, выдвинутыми Ганеманом.
Что же касается большей или меньшей значимости отдельных симптомов, то предлагаемый к рассмотрению вопрос о значимости обнаружил замечательное свойство -- обращаемость: то, что является в высшей степени важным при диагностировании, имеет второстепенное значение при выборе лекарства. Здесь мы решаем во всех случаях по симптомам, которые в патологии едва упоминаются, и всегда рассматриваются, как не имеющие ни малейшего значения. Поэтому-то антиганемановцы и считают их бесполезными, или даже опрометчиво называют их "вздором".
Мы должны привести симптомы болезни в совершенно новый и, вообще говоря, особый порядок. Мы должны обнаружить такие необычные симптомы, которые служили бы знаками отличия этого индивидуального случая от других случаев одинаково именуемой "болезни". Разыскав, обнаружив эти симптомы, мы должны расположить их в соответствии со значимостью, чтобы можно было выбрать лекарство, характеризующееся теми же симптомами. Если возможно, мы должны найти лекарство, имеющее симптомы рассматриваемого случая того же уровня. Диагностические симптомы, выразительные в патологии, крайне редко являются симптомами, которыми различаются подобные лекарства; симптомы же, менее диагностируемые в патологии, это те симптомы, которые придают оттенки различий между многими лекарствами, при сохранении сходства в главном с рассматриваемой болезнью.