Это связано с моей привычкой подробно и внимательно изучать достоинства и недостатки понравившихся мне ножей. Купив нож, я достаточно долго изучаю его в работе, выявляя самые мелкие особенности. Из замковых механизмов, при всём их многообразии, мне нравятся классические — Linerlock и его аналоги Моnolock, Framlock и Integral Lock, а также Back lock. Каждый из этих замков имеет свои достоинства, но и каждый может иметь свои недостатки. Первые четыре замка имеют одинаковую схему фиксации клинка. Из себя они представляют пластину, отогнутую до термообработки внутрь рукояти ножа. В момент открывания клинка она фиксирует его в верхней точке, когда последний упирается торцовой частью со стороны обуха в неподвижный штифт. В боковой поверхности этой пластины жёстко закреплён шарик диаметром 1,5–2 мм, а в боковой поверхности клинка существует углубление под этот шарик. У ножа в сложенном состоянии пластина замка с шариком препятствуют самопроизвольному открыванию клинка. Чем больше диаметр шарика и жёстче пружинящая пластина замка, тем надёжнее фиксация клинка в закрытом состоянии. Недостатком данной системы могут быть слабые пружинящие свойства пластины и маленький диаметр шарика. Основным достоинством этих замков (при отсутствии описанного недостатка) является то, что в открытом положении клинок имеет три точки опоры. Это надёжный вариант фиксации клинка в открытом положении.

В последней приобретённой мною модели Byrd BY03G клинок фиксируется замком Backlock. Этот замок мне тоже нравится своей прочностью запирания. Ко всему прочему он более надёжно удерживает клинок в сложенном положении по сравнению с линейными замками, описанными мною выше. У меня не было случая, чтобы при снимании ножа закреплённого на одежде клипсой, клинок, зацепившись, приоткрывался. К тому же сочетание отверстия в верхней части клинка и любого из перечисленных замков более предпочтительны, чем штифт, закреплённый винтом рядом с обухом клинка. Как правило, это приспособление для открывания складного ножа чаще всего цепляется за одежду.