Огромное значение имеет также количество и качество информации, доступной широкому кругу рыболовов. В Англии опубликовано множество книг и статей о карпе, авторы которых подробно описывают свои методы и честно рассказывают о своих и чужих успехах и неудачах, анализируя их причины. Существуют даже специальные журналы для карпятников, такие, как «Carpworid» («Мир карпов») и «Big Carp» («Большой карп»)! На их страницах высказываются самые различные мнения, нередко противоречивые, и ведутся оживленные дискуссии. А в споре, как известно, рождается истина.

Совершенно иную картину мы видим в Континентальной Европе. Возьмем для примера Германию, которая до последнего времени могла похвастаться лишь отдельными видными представителями «старой школы» (мы имеем в виду прежде всего Рудольфа Зака, чье трезвое мышление и чьи удивительно простые, но замечательно эффективные идеи до сих пор вызывают у нас восхищение) и немногочисленными группами молодых энтузиастов, в основном слепо копировавшими английский опыт. Основная причина отставания — недостаток информации. Серьезные публикации немецких авторов о карпе можно было пересчитать по пальцам. Лед тронулся лишь в начале 90-х, а в 1994 году появился первый специализированный журнал — «Karpfenscene» («Карповая сцена»).

За последние несколько лет многого успели достичь также голландские, бельгийские и французские карпятники. А что же Россия? Здесь, как это ни прискорбно — пустота. Вспоминаются слова И. Н. Комарова: «…обидно за русскій удильный спортъ: недалеко и не въ ту сторону подвинулся онъ отъ нитки съ загнутой булавкой и пивной пробкой!..»

Но в одиночку неизмеримо труднее находить новые решения и обнаруживать ошибки. Отсутствие дискуссионной трибуны не позволяет учиться на ошибках других и вызывает колоссальные потери времени, заставляя снова и снова изобретать велосипед. Нашим карпятникам нужен если не отдельный журнал, то хотя бы постоянная дискуссия на страницах серьезной периодики.