Рукоять из термопластика попросту отливается непосредственно на несколько суженном хвостовике клинка. Да еще вместе со вставками из нескользкой резинообразной пластмассы. Такая конструкция, конечно, не разбирается, да и зачем ее разбирать? Одной заботой меньше, и грязь не накапливается под окладками, коррозию не вызывает. Хвостовик клинка кончается примерно на 3/4 длины рукояти, и теоретически эта конструкция менее прочная, чем две остальные. Но опять же — на сколько менее прочная и для каких задач? Если для резки, то ее прочности более чем достаточно, для пыряния тоже. А если для рубки, копания, поддевания или хотя бы фехтования ножом — то ни один из рассматриваемых образцов для этого не годится.

Рукоять. Форма рукояти всех сравниваемых ножей очень хорошо продумана, хоть и на основании совершенно разных исходных условий. Почти прямая рукоять ножа Nimravus отлично укладывается в ладони при хвате с опирающимся на обух большим пальцем, как для изящного фехтования или легкой, но точной резки. Если сильно обхватить ее ладонью как черенок молотка и стругать, например, твердое дерево, то выступ на хребте дающий удобную опору для большого пальца при «изящном» хвате, может довольно-таки чувствительно врезаться в ладонь. Но, опять же, не настолько, чтобы взрослый, здоровый мужик имел повод расплакаться. Тут я хотел бы поделиться некоторыми наблюдениями. Чем удобнее рукоять, чем более она подогнана к руке, тем больше шансов, что она вывернется, если ладонь окажется мокрой, скользкой или сильно замерзшей, так как рука просто-напросто перестает ее чувствовать. Рукоять, которая немножко «жмет», постоянно напоминает ладони о своем присутствии и не позволяет слишком разнежиться в удобстве.

Окладки из несокрушимого стеклопластика с коммерческим названием G-10 имеют шероховатую поверхность и делают хват еще более надежным.