Рукоять обязательно должна быть не скользкой и обеспечивать уверенный хват даже в мокрой, потной или окровавленной ладони. А вот гнаться за модной сейчас эргономичностью я бы не советовал. Дело в том, что глубоко профилированная, тщательно пригнанная к руке рукоять заставит нас держать нож всегда в одном и том же положении и исключит возможность изменения хвата в зависимости от обстановки. Вы не пробовали когда-нибудь стрелять из спортивного пистолета, ортопедическая рукоять которого тщательно пригнана, но не к вашей руке, а к руке товарища? Я вот пробовал и потому говорю: покорно благодарю. Лучше бы эта рукоять вообще ни к чему не была пригнана!

Давайте снова вернемся в средние века. Рукояти мечей по своей «эргономике» мало чем отличались от черенка метлы, а ведь рубились ими и не жаловались… По нынешним временам лучше все-таки, если рукоять нашего ножа будет не круглой в поперечном сечении, а в форме эллипса. Это поможет нам чувствовать плоскость клинка и, как следствие, положение лезвия. Обидно все-таки, если единственный удар, который нам удастся нанести противнику, будет нанесен плоскостью клинка.

Отверстие для темляка в рукояти — это очень хорошо! Прикрепленный темляком нож не полетит ко всем чертям, если по той или иной причине неожиданно для самого себя разожмем пальцы.

А вот о заднем конце рукояти или навершии можно поспорить. Можно сделать его твердым и даже слегка заостренным, чтобы им можно было нанести противнику дробящий удар, как кастетом. Но точно такой же удар в пылу боя ведь можно нанести и самому себе. А можно навершие закруглить, сделать безопасным. Таким, кстати, можно нанести противнику шокирующий удар, не убивая и даже не раня его. Насколько это удобно в бою? Во всяком случае навершие рукояти старинного холодного оружия всегда имело закругленную форму и практически никогда — острую, пробивающую или дробящую.