В нерабочем положении П-образные в профиле рукоятки повернуты к ладони плоскостью. Чтобы привести инструмент в рабочее положение, надо рукоятки развести, то есть перевернуть почти на 180 градусов. Перевернул, раскрыл, попытался сжать — и в ладонь немедленно воткнулись острые грани рукояток, обращенные теперь наружу. Мне стало ясно, что такой инструмент серьезно использовать невозможно: трудно сжать рукоятки достаточно сильно, ладони не выдерживают давления, передаваемого через железные полосы толщиной около полумиллиметра. В общем, отправились мультитулы обратно в коробки, потому что других конструкций у той фирмы тогда в производстве не было. Но самое забавное, что эта славная контора до сих пор в половине инструментов применяет ту же, безнадежно устаревшую много лет назад конструкцию, и при этом неплохо себя чувствует. Загадка капитализма…

Я тогда обзавелся двумя инструментами производства Buck (BuckTool) и SOG, инженеры которых бережнее подошли к рукам пользователей и разработали более удачные системы открывания, но до сих пор при оценке мультитулов в первую очередь смотрю на то, насколько пригодны к работе рукоятки в рабочем положении, а потом уже на все остальное. Забегая вперед, скажу, что решить эту проблему можно по-разному: можно увеличить площадь контакта, а можно снизить давление на ладонь.

Так уж вышло, что недавно я получил возможность как следует поиздеваться над гаммой мультитулов SOG. Мне достались:

SOG Paratool (s31),

SOG Delux P3 (s45),

SOG Power Lock (b61 black with cap crimper), причем подопытным было разрешено наносить любые повреждения. Это как раз то, чего мне так не хватало раньше — возможности нагрузить инструмент по полной программе без оглядки на цену. Но сначала — обзор, а ломать будем потом.