Соберем "вилку Авраменко" ("вА") по схеме на рис. 2, где R1=2-5 МОм, R2 = 2-100 МОм. Измерим ток в цепи магнитоэлектрическим амперметром, напряжение электростатическим вольтметром и обнаружим, что подсчитанные по привычным формулам мощности W2 = I2U2 и W2"=I2"R2 не совпадают, формулы не обманывают, остается усомниться в правильности измерений I2, U2, R2. Но если W2 определять по мощности тепловыделения на резисторе R2 или разряднике Р, то она окажется намного больше расчетных W и W. Удивительно.
Предстоит найти и объяснение, почему при R1=0, W1"W2, при обоих способах расчета, если измерять I1 в линии Л. Замечено, что при R1 = 5-10 МОм никаких изменений в работе "вА" по сравнению со случаем, когда R1=0, не происходит.
Если после точки "В" включить последовательно три вилки "вА", везде возникают токи.
5.08.90 г. в одной из лабораторий МЭИ от машинного генератора (8 кГц, 100 кВт) по проводу длиной 2,75 м, согласно схеме Авраменко, передали мощность 1,3 кВт по одному вольфрамовому проводу диаметром 20 микрон. Причем передавалась активная мощность - нагрузкой служили лампы накаливания. Интересно, что в этом первом опыте КПД передачи составил 0,72. Если конец линии "Л" отдалить от точки "В" хоть на 2-3 мм, ток в "вА" исчезает. Присутствовавшие в лаборатории "зубры электротехники" были ошеломлены. Чтобы обойти недостоверность расчета мощности по формулам I2U2 или I2"R2, входную и выходную мощности определяли ваттметрами (на частоту 8 кГц).