Итак, четыре утверждения мы решительно отводим не то, чтобы за ложностью, но за полной логической несостоятельностью, поскольку они а)исходят из принимаемой за аксиому вашей неспособности управиться с оружием и б)относятся не исключительно к пневматическому пистолету, а к оружию вообще.

Остаются три тезиса, о состоятельности которых мы и поговорим ниже. Но сначала - цитата: 19 сентября 2006, вторник, 14:01 На yлице Олега Кошевого в Фокинском районе Брянска поздно вечером «гудела» пьяная компания. Годами, изо дня в день эти люди устраивали «шоу со спецэффектами»: водка, пьяные вопли и драки. Для соседей по улице это стало привычной бедой.

Очередная пьянка стала для соседей последней каплей. В этот вечер сосед через забор просил пьяную компанию утихомириться хотя бы из-за позднего времени. Его никто не слушал. Тогда мужчина принес свой пневматический пистолет и пригрозил пьяницам. И хотя оружие выглядело в точности, как боевой пистолет Макарова, гулякам море было по колено: они никак не отреагировали на угрозу. Сосед дважды выстрелил в сторону буянов, в забор. Поднялся переполох. Одна из пулек прошла в узкую щель между досками забора и попала в голову хозяину «гулящего» дома. Вторая пулька осталась в заборе.

Случайное ранение оказалось смертельным: сыграло роль небольшое расстояние, место ранения, и то, что пистолет был недавно заряжен – давление в его газовом баллоне было максимальным.

Уронив пистолет, стрелявший в растерянности бросился к своей машине и уехал. Нашли его у живущего в том же районе взрослого сына.