И тогда получается, что нож длиной 91 мм ЯВЛЯЕТСЯ ХО, а кинжал 149 мм НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ХО. По моему абсурд. Но дело не в абсурдном ГОСТе, а в неправильной трактовке его. Из утверждения «Каждый Охотничий Нож является ХО» вовсе не следует, что если нож не Охотничий, то он и не-ХО. Если нож не Охотничий, то он может быть «ХО — Нож Для Выживания», или «ХО — Нож Боевой» и т. д.
А правильная трактовка стандарта такова. ГОСТ не классифицирует нож как ХО или не-ХО. Этим занимается криминалистическая экспертиза. ГОСТ всего лишь говорит, что для, например, разделки зверя нож должен иметь определенную конструкцию. А если он не соответствует этим ТЕХНИЧЕСКИМ требованиям, то он и не РАЗДЕЛОЧНЫЙ нож. ГОСТ всего лишь гарантирует потребителю, что если человек купил нож для разделки, то его конструкция позволит это сделать. ГОСТ — документ, обязывающий производителя выпускать изделия с характеристиками, соответствующими заявленному назначению. Утюг должен гладить, холодильник — морозить, шкуросъемный нож — снимать шкуру и т. д. А классификация ХО-неХО — это занятие для экспертов ЭКЦ.
Таким образом, утверждение «нож короче 90 мм не является ХО» неверно, поскольку не удалось найти подтверждения ни в самом Законе, ни в тех документах, на которые этот Закон ссылается.
А есть ли вообще что-либо, что дает нам уверенность, что данный нож не является в ХО?
Опять смотрим Закон.
Статья 1. Основные понятия, применяемые в настоящем Федеральном законе.
К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно — бытового и производственного назначения.
Таким образом, Закон явно говорит, что Сертификат однозначно является подтверждением легальности ножа. Никаких других подтверждений легальности не существует!
И все-таки, интересно, откуда пошла вера в это магическое число 90 мм, и насколько опасно или безопасно полагаться не на Сертификат, а на обычную линейку?