Однако суд не счел доводы адвокатов убедительными. Прокурор безапелляционно заявил, что непристойные странички были обнаружены в журнале посещенных сайтов учительского компьютера, для чего, по словам обвинения, необходимо «физически» кликнуть по ссылке. Последнее утверждение, мягко говоря, не вполне соответствует действительности — адреса веб-страниц, как правило, попадают в журнал браузера даже после перенаправления с помощью соответствующего скрипта.

Похоже, решающим доказательством вины подсудимой для присяжных стало следующее умозаключение: «Если Амеро не просматривала „веселые картинки“ преднамеренно, то почему она просто не выдернула шнур из розетки или не выключила монитор?» Впрочем, легко представить растерянность учительницы, когда на экране появляются бесконечные всплывающие окошки с недвусмысленными изображениями, да еще и на глазах у детей (кстати, компьютер не был «родным» для Амеро — в этом классе она замещала другого преподавателя).

Несколько живописных штрихов добавили очевидцы судебного процесса. По их словам, присяжные непринужденно обсуждали свой вердикт за ланчем, а одна из заседателей то и дело дремала во время слушаний. Оглашение приговора запланировано на начало марта, но даже если суд вынесет Амеро не очень суровое наказание, к ней навсегда будет приклеен ярлык сексуального преступника, не способствующий ни карьере, ни личной жизни.

Одновременно с делом Амеро стали известны подробности другого подобного инцидента. На сей раз в цепкие лапы правосудия попал шестнадцатилетний американец Мэтью Бенди (Matthew Bandy), обвиненный в просмотре и закачке в Сеть детской порнографии. Парень характеризовался только положительно, но вот его компьютер, постоянно подключенный к Интернету, не был защищен файрволлом, вследствие чего представлял собой настоящий зоопарк троянцев. Поэтому, по мнению защиты, «зомбированный» ПК мог служить своеобразным перевалочным пунктом для злоумышленников, распространяющих незаконный контент.