Ошибки в вирусном коде, требуемое согласие пользователя на исполнение скрипта (обязательное условие в OpenOffice org) и отсутствие у BadBunny очевидных проявлений агрессии позволили экспертам Sophos причислить новый вирус к категории демонстрационных изделий (proof-of-concept). «Кролику-плохишу» был присвоен рейтинг "не представляющий опасности", а автор программы удостоился ряда едких замечаний, в том числе от директора SophosLabs Марка Харриса (Mark Harris), весьма нелестно отозвавшегося о квалификации вирусописателя ("даже не мечтайте получить у нас место"). Тем интереснее было наблюдать, как всего через неделю о Bad-Bunny заговорили вновь – и уже совсем в другом ключе.
Друг за другом с заявлениями по поводу BadBunny выступили участники проекта OpenOffice org и специалисты компании Symantec. Последние присвоили BadBunny статус "умеренно опасного" (medium risk), присоединившись к призыву разработчиков открытого офисного пакета с осторожностью относиться к документам, полученным из третьих рук. По оценке Symantec, число заражений «Кроликом» уже составляет несколько десятков, что, конечно, пока не дотягивает до эпидемии, но заставляет задуматься о ближайшем будущем. Межплатформный червь по сути, BadBunny безобиден лишь милостью случая, тогда как его деструктивный потенциал достаточен для нанесения серьезного ущерба. «Кролик» с легкостью может менять и уничтожать документы пользователя под Linux и Mac OS X, а в Windows модифицировать даже системные файлы. Продемонстрированная возможность интегрировать в операционные системы самозапускающиеся скриптовые программы открывает путь к созданию межплатформного вируса-шпиона.