Впрочем, не следует забывать, что параллельно с оттачиванием художественного «меча» куется и все более прочный аналитический «щит» — интеллектуальный софт, способный выводить мистификаторов на чистую воду. К примеру, над одним из таких пакетов небезуспешно трудится профессор Дартмутского колледжа Хани Фарид (Hany Farid). По его словам, на тропу войны с фотоподделками он встал совершенно случайно: семь лет назад, будучи аспирантом Массачусетского технологического института, наткнулся в библиотеке на сборник американских законов, касающихся использования документальных свидетельств в суде. Как следовало из книги, цифровые фото могут быть приложены к делу только в том случае, если они «достоверно отражают оригинал». О конкретных способах проверки фотоулик «на вшивость» законники стыдливо умолчали, отметив лишь, что цифровые подделки являются наболевшей проблемой, увы, не имеющей эффективного решения. Заинтересовавшись этим вопросом, аспирант решил лично помочь правосудию.

Как отмечает Хани, одним из «коньков» его софтины является статистика: стремящимся обмануть природу махинаторам волей-неволей приходится использовать «чересчур идеальные» эффекты, очень редко наблюдаемые в природе. Так, одним из действенных способов обнаружения стыка двух совмещенных фрагментов является поиск повторяющихся последовательностей пикселов, которыми заполняются неизбежно возникающие пустоты в местах «склейки». Взнос в копилку методов вносит и оптика: определив координаты источника света, можно выявить подозрительные случаи, когда различные фрагменты снимка освещаются под разным углом.

На отсутствие общественного внимания к своему детищу немецкому профессору жаловаться не приходится: в число его постоянных клиентов входит руководство ряда местных фотоклубов, щепетильно относящихся к подлинности запечатленных сюжетов.