Интернет-сообщество с замиранием сердца и двойственными чувствами наблюдает за баталиями между Google и правительством США по вопросу пресловутого прайвеси. С одной стороны, знаменитый поисковик в пику своим конкурентам MSN и Yahoo отказался выдать представителям государства данные о запросах, касающихся детской порнографии. А с другой — проигнорировал требования правительства прекратить цензуру Google в отношении китайских пользователей.

По мнению наблюдателей, в спорах подобного уровня давно не было такого разнообразия эвфемизмов в отношении слова «stupid». Именно это прилагательное, ни разу не названное «во плоти», красной нитью проходит через все заявления Google. С лета прошлого года власти США настаивают на передаче им информации о поиске пользователями порноматериалов. Ответчик красноречиво называет эти требования «непросвещенными и абсурдными». По мнению Google, такой шаг не даст правительству ни малейших преимуществ в борьбе с незаконным оборотом детской порнографии и приведет лишь к раскрытию конфиденциальной информации поисковика, его клиентов и пользователей, а также наложит на фирму неоправданные затраты. Несомненно, что в причины отказа необходимо записать и маркетинговую составляющую: ближайшие конкуренты Google согласились на условия властей, и это дает компании возможность создать эффективную отстройку и представить себя в качестве активного поборника Internet privacy независимо от исхода прений.

«Прайвеси прайвесью», но деньги есть деньги. Особенно на таком многообещающем рынке, как Китай. Двуликость «поисковика номер один» обнажила еще один спор с правительством США — о сотрудничестве с местными властями. Заодно с другими гигантами американской ИТ-индустрии, Microsoft, Yahoo и Cisco, Google оказался ответчиком по делу об ущемлении прав китайских пользователей. В частности, отмечается незаконная фильтрация некоторых поисковых запросов, блокирование сайтов, удаление неугодных блогов, раскрытие личной переписки — все по запросу Министерства информационных технологий Китая. Последнее, нисколько не смущаясь, утверждает, что это позволит предотвратить распространение «нездоровых» слухов, которые могут дезориентировать публику.