нарушается. Это зависит от характера самого полководчества, являющегося в свою очередь

производной характера личности и духовного облика — данного полководца.

В полководческих натурах низшего порядка — т.е. рационалистической формации —

встречается тенденция пренебрегать высшими ценностями ради низших, идя по линии

наименьшего сопротивления. Практически это ведет к принесению Стратегии в жертву

Oпeратике. Наоборот, недостатком высшего типа полководчества интуической формации —

является часто пренебрежение реальностями, что ведет за собой непродуманность

Оператики. В первом случае близорукость, во втором — чрезмерная дальнозоркость.

Рассмотрим для примера полководчество ген. Людендорфа весной 1918 года и

полководчество ген. Врангеля в Гражданскую войну. Первый из этих двух деятелей по

свойству своей натуры — рожден ползать (несмотря на бесспорные свои дарования).

Второй — рожден летать.

Людендорф, для нанесения Антанте решительного удара, выбирает английский фронт

в Пикардии. Этим он показывает свое пренебрежение духовным элементом —

психологической оценкой своих противников. Он — позитивист и считается лишь с

материальными данными. Он не принимает во внимание характера своих противников, их

психологических особенностей. Иначе свой первый и самый сильный удар он нанес бы

французам.

Он не принял во внимание традиционного британского эгоизма, медлительности и той

национальной черты — «моя хата с краю», — что сказалось на всем британском

полководчестве Великой войны. В случае разгрома французской армии (на Шмен де Дам или

в другом месте) англичане отступили бы на свои базы и не подумали бы выручать

французов — тогда как французы понеслись на выручку англичан.

Наполеон в 1815 году отлично учел эту особенность британского характера (англичан