Но есть на Камчатке район, который всё-таки может обеспечить себя про-
дуктами питания. Как указано в Большой советской энциклопедии (т. 19,
с. 553), «наиболее благоприятными климатическими условиями отличается
район Камчатской впадины, удалённый от моря и защищённый с запада и вос-
тока высокими горными хребтами. Климат здесь, сравнительно с приморски-
ми районами, континентальный, близкий к восточносибирскому. Зима мало-
снежная, с сильными морозами, лето более жаркое и сухое, а весна более ран-
няя. Абсолютный минимум температуры достигает -50°С, а максимум —
+28°С. В то время как в июне на западном побережье ещё есть снег, в долине
р. Камчатки днём бывает +15, +17°С, и цветёт черёмуха. Деревья распускают-
ся в середине или конце мая. Средняя температура января в Мильково состав-
ляет -25°, июля---------- +16°». Вегетационный период в долине реки Камчатки
длится 134 дня, что примерно соответствует Москве и больше, чем где-либо на остальном полуострове. В Камчатской впадине выращивают зерновые культуры, и там даже вызревают помидоры!
Простой анализ фактов привёл нас к выводам, противоположным утверждениям г-на Паршева. Оказывается, регион с континентальным климатом может быть благоприятнее для проживания человека по сравнению с регионом, которому свойствен морской климат, даже при более низкой средней годовой
температуре. Следовательно, континентальность (или, как выражается г-н Паршев, «суровость») климата не обязательно должна считаться недостатком. Бояться этой нашей особенности не стоит.
«НЕОБИТАЕМАЯ» КАНАДА
Но, может быть, такие выводы уместны лишь тогда, когда мы сравниваем российские регионы между собой? Что, если г-н Паршев прав, и по сравнению со всем остальным миром Россия просто несопоставимо холоднее? Вот ведь написано в книге «Почему Россия не Америка», что «климат обитаемой, индустриально развитой части Канады примерно соответствует климату Ростовской области и Краснодарского края, но он более влажный» (с. 44). Впрочем, а что нам мешает проверить эти слова?